Scandal între securiștii de la Tiraspol

Angajaţii securităţii din stânga Nistrului îşi prezintă demisiile in corpore. Potrivit presei de la Tiraspol, miercuri, 25 ianuarie, aceştia au început să depună cereri de demisie, protestând împotriva reformelor desfășurate de noul asa zis presedinte al regiunii, dar și împotriva desemnării în funcţia de șef al securității a unui prieten mai vechi de-a lui Evgheni Șevciuk, scrie Arena.md.

Noul lider al administrației de la Tiraspol a semnat ieri un decret, potrivit căruia aşa-numitul minister al securităţii a fost transformat în Comitetul pentru Securitatea Statului - KGB. Tot ieri, liderul de la Tiraspol l-a desemnat pe Vladislav Finaghin în fruntea acestui comitet, după ce anterior l-a demis pe Vladimir Antiufeev, care a stat în fruntea securității din stânga Nistrului timp de 20 de ani.

Portalul de știri www.dniester.ru scrie, cu referire la anumite surse din cadrul securității transnistrene, că angajațiii care depun cereri de demisie consideră că noul conducător Vladislav Finaghin nu dispune de calitățile profesionale necesare pentru a conduce serviciile secrete. Potrivit lor, numirea lui Finanghin ar avea drept scop lichidarea securității transnistrene.

Evgheni Șevciuk a demarat o serie de reorganizări structurale în stânga Nistrului. El a desemnat opt noi așa-ziși miniștri și pe noul conducător al KGB-ului.

Liderul separatist de la Tiraspol, Evgheni Șevciuk, se va întâlni vineri, 27 ianuarie, cu premierul Vlad Filat, la Odesa. Agenda discuţiilor va cuprinde perspectivele procesului de negocieri în problema transnistreană, precum şi paşii concreţi ce urmează să fie întreprinşi pentru depăşirea problemelor stringente cu care se confruntă populaţia de pe ambele maluri ale rîului Nistru.

Serviciul de presă al Guvernului precizează că întrevederea respectivă va avea loc în contextul pregătirilor către o nouă reuniune în formatul de negocieri „5+2” privind soluţionarea conflictului transnistrean, care este planificată pentru sfârşitul lunii februarie 2012, în orașul Dublin, Irlanda.

Citește mai departe...

Sechelele rusificării

Funcţionarii oficiilor stării civile continuă să ne schimonosească numele.
În încercarea de a-şi derusifica numele din actele de identitate, cetăţenii Republicii Moldova trec printr-un adevărat calvar imediat ce trec pragurile oficiilor stării civile sau ale birourilor de paşapoarte. 

Dacă în anii '90, schimbarea numelor se făcea gratuit şi în mod automat, acum schimbarea unei litere îi costă pe cetăţenii RM între 50 şi 260 de lei. În cazul în care părinţii sau bunicii nu mai sunt în viaţă, doar instanţa de judecată decide dacă poate sau nu fi transcris corect numele acestora în documentele urmaşilor. Pe lângă aceste bariere, mulţi cetăţeni reclamă o mulţime de erori în acte, comise fie din cauza incompetenţei angajaţilor Oficiilor Stării Civile, fie că aceştia sunt suprasolicitaţi.

Dorian, un tânăr de 29 de ani, poartă două nume greşite în documente. „Toată viaţa tata a fost Grigore, până şi în certificatul de naştere sovietic figura acest nume. La vârsta de 45 de ani, când i-a expirat buletinul şi şi-a perfectat unul nou, angajatele de acolo l-au scris Grigori. S-a întâmplat acum cinci ani.

Continuă rusificarea

Tata le-a arătat greşeala, dar ele i-au spus că este corect Grigori, nu Grigore. El a dat a lehamite din mână, şi-a perfectat paşaportul şi a plecat la muncă în străinătate. Acum noi, cei cinci copii ai săi, pe rând, ne schimbăm documentele şi devenim „ai lui Grigori”, ne spune Dorian, care a observat greşeala în momentul în care a început să-şi perfecteze dosarul pentru cetăţenia română. „Era o alternativă să vină tata să-şi schimbe documentele, dar el nu a avut posibilitatea să se întoarcă în acel moment de peste hotare. Până la urmă, am obţinut cetăţenia, cu două prenume greşite în acte: al tatei – Grigori, în loc de Grigore, şi al bunelului Nicolai, în loc de Nicolae”, regretă tânărul.

„Raionul Tatiana” 

„Soţia lui Dorian, Mariana, a făcut o criză de nervi sub uşile Oficiului Stare Civilă Orhei, unde a obţinut duplicatul certificatului de naştere al tatălui său. Documentul conţinea trei greşeli: satul Clişova era botezat în „Climova”, în loc de raionul Teleneşti, scria „raionul Tatiana”, iar în loc de prenumele Ştefan, aşa cum ar fi fost corect româneşte, era scris „Stipan”.
„Nici măcar în limba rusă nu-i corect! La ruşi se scrie „Stepan”, nu „Stipan”. Despre ce altceva poate fi vorba decât de incompetenţa celor care eliberează astfel de documente?”, se întreabă indignată femeia, care a fost nevoită să depună din nou o cerere şi să piardă iarăşi timp pentru a obţine un alt certificat.

Certificat de deces în loc de certificat de naştere

O situaţie la limita grotescului i s-a întâmplat şi lui Grigore Chirilov, pensionar din s. Ustia, raionul Dubăsari. Acesta a venit la Oficiul Stării Civile din sectorul Centru al capitalei să-şi perfecteze un duplicat la certificatul de naştere. A ocupat rând la ora 4.00 dimineaţa. Pe la ora 9 l-a ajuns rândul. După ce a depus cerere, responsabila de la oficiu i-a zis să revină în aceeaşi zi, la ora 5 seara, ca să-şi ia duplicatul. „Eu m-am mai plimbat prin oraş, iar la 5 m-am întors. Am stat până aproape de ora 6 sub uşă. Scăpam autobuzul şi, când am văzut documentul în mână, l-am băgat iute în buzunar şi am fugit la gară”, ne spune bărbatul. A doua zi, s-a sculat şi s-a dus cu documentul la Biroul de paşapoarte al raionului Dubăsari ca să-şi perfecteze buletinul de identitate. „I-am dat actul, iar doamna s-a uitat lung la mine şi m-a întrebat în ce mod am obţinut certificatul de deces”, ne spune nea Grigore. A doua zi, la ora 4.00, supărat, bărbatul era iar sub uşa Oficiului Stare Civilă.
„Oare-i posibil într-o ţară normală aşa ceva?”, ne întreabă pensionarul, care, după ce a fost primit de aceeaşi angajată a OSC, i-a cerut acesteia răspicat şi în repetate rânduri să verifice în computer dacă s-a corectat eroarea cu decesul său.

Din întâmplare, fiu „al lui Ion”

Eugeniu Graur zice că întâmplarea a făcut să fie botezat în buletinul de identitate ca fiu „al lui Ion”, tatăl său fiind „Ivan”. Şi-a perfectat buletinul în 1999. „Fiind cel mai mare din copii, mi-am perfectat primul actele. Tata avea încă paşaport sovietic. Eu am fost scris în mod automat în buletin, aşa cum e corect româneşte, „al lui Ion”. Fratele şi sora şi-au perfectat buletinele în perioada guvernării comuniste. Aceştia deja figurează ca fii „ai lui Ivan”. Prin urmare, dacă voi dori să obţin cetăţenia română, va trebui să-mi schimb şi eu actele de identitate şi să fiu „al lui Ivan”, ne spune Eugeniu, care preconizează împreună cu un grup de iniţiativă să înainteze o petiţie autorităţilor în care să solicite un proiect de lege care să prevadă derusificarea numelor. „Dorim ca numele noastre să figureze corect în documente, altfel avem impresia că ar fi o indicaţie de sus menită să ne împiedice să obţinem cetăţenia română, precum şi să dispunem de adevărata noastră identitate”, este de părere Nicolae Lupu, un alt păţit.

Derusificarea numelor a fost iniţiată în anii '90

Lingvista Maria Cosniceanu ne-a informat că, prin anii ‘90, a fost creată, prin hotărâre de Guvern, o Comisie republicană pentru reglementarea şi ocrotirea onomasticii naţionale, comisie care a fost utilă pentru funcţionarii oficiilor stării civile. Derusificarea numelor se făcea în mod automat. Începând cu anii guvernării comuniste, această comisie a fost desfiinţată. Totuşi o comisie similară a fost creată pe lângă Centrul Naţional de Terminologie care oferea consultaţii angajaţilor de la oficiile de stare civilă. În ultimii ani, componenţa acestei comisii a fost „modificată”, iar specialiştii în domeniul onomasticii au fost excluşi.

PCRM a stopat derusificarea numelor

La rândul său, doctorul în filologie Albina Dumbrăveanu semnala într-un articol din JURNAL că, acum câţiva ani, s-au emis în ascuns nişte decizii de uz intern pentru oficiile de stare civilă (ignorându-se opinia savanţilor specialişti în domeniu), în baza cărora nu se mai corectează numele, ci, dimpotrivă, se schimonosesc. „E revoltător ce se întâmplă cu actele noastre de identitate. Persoanele care şi-au schimbat prenumele de tipul Ivan, Vasilii, Alexandr, Afanasii, Feodosii, Stepan, Fiodor sau Piotr ş.a. cu variantele corecte ale acestora – Ion, Vasile, Alexandru, Atanasie, Teodosie, Ştefan, Tudor (Teodor) sau Petru ş.a., în momentul expirării termenului de valabilitate a buletinului de identitate sau a paşaportului naţional, au fost obligate să revină la variantele ruseşti, adică precum sunt scrise, chipurile, în actele de înregistrare a naşterii din arhivă, în care în anii '90 nu s-au făcut modificările de rigoare”, semnalează specialistul.

Svetlana Corobceanu, Jurnal.md

Citește mai departe...

Monumentul dedicat ”eliberatorilor sovietici” din Călărași a fost... colorat [VIDEO]

În noaptea de pe 22 ianuarie pe 23 ianuarie, monumentul dedicat ”eliberatorilor sovietici” din Călărași a servit drept muză, pentru o operă artistică desăvârșită. Niște ”necunoscuți” au juxtapus stilurile Renaissance și Barroco, creând o capodoperă, așa cum rar se mai întâlnește în Basarabia de după independență.

sursa: Basarabia de după independență

Citește mai departe...

Autorităţile de la Bălţi îşi declară NESUPUNEREA faţă de PUTEREA de la Chişinău

Stare de alertă! Consiliul Municipal Bălţi, dominat de fracţiunea PCRM, a adoptat astăzi, cu majoritate de voturi, o decizie de nesupunere civică în faţa autorităţilor centrale de la Chişinău şi de boicotare a referendumului constituţional, despre care au anunţat liderii Alianţei pentru Integrare Europeană.

„Evenimentele politice din ultimele zile au sensibilizat opinia publică din Moldova. Un grup de persoane, care conduc Alianţa pentru Integrare Europeană a dat peste cap toate realizările din istoria de 20 de ani a Republicii Moldova. Fracţiunea PCRM din Consiliul Municpal Bălţi îşi declară nesupunerea faţă de deciziile anticonstituţionale, antipopulare, inumane şi antisociale ale puterii centrale şi cere dizolvarea imediată a Parlamentului, demisia Alianţei, a conducerii Curţii Constituţionale şi a Comisiei Electorale Centrale”, se spune în declaraţia fracţiunii PCRM din Consiliul Municipal Bălţi.

Reamintim că recent liderul PCRM, Vladimir Voronin, a chemat populaţia la nesupunere civică şi a promis acţiuni masive de protest.

„PCRM începe acţiuni de protest continue, până AIE nu va demisiona şi nu va pleca de la guvernare. Noi vom cere întruna de la tribuna Parlamentului demisia componenţii Comisiei Electorale Centrale, Curţii Constituţionale, dar şi a preşedintelui interimar şi a întregii Alianţe. Totodată, noi chemăm populaţia la nespunere faţă de guvernare. Îndemn funcţionarii de stat să nu se supună autorităţilor centrale.”, a precizat Voronin.

"Alianţa a asigurat cetăţenilor dreptul la libera exprimare, dar să chemi la nesupunere întrece deja orice limită. Acţiunile lor sunt lipsite de logică", a replicat vicepreşedinte PL, Ion Hadârcă.

"Lor le este urât să stea în opoziţie, ei vor să vină la putere, ei vor alegeri anticipate. Lucrul acesta era clar de mult timp", a spus şi preşedintele de onoare al Partidului Democrat, Dumitru Diacov.

sursa: 24h.md

Citește mai departe...

Protest și contraprotest în fața Ambasadei României

Un grup de inițiativă, constituit din 31 de ultrași din Chișinău și teritoriu, cu viziuni pro-românești, au organizat un contra-protest împotriva manifestației Ligii Tineretului Rus. De la apariția acestei organizații, sponsorizată de către serviciile secrete ruse prin intermediul reprezentanților săi din Transnistria, acțiunile ei sunt îndreptate spre destabilizarea situației în Republica Moldova și poartă un caracter xenofob, imperialist și provocator.

Aceasta este doar primul pas în ceea ce privește contra-acțiunile îndreptate spre combaterea activității acestei organizații ilegale.

Reamintim că Liga tineretului rus a organizat un miting în faţa ambasadei României la Chişinău. Astfel, aceştia şi-au exprimat nemulţumirea faţă de incidentul de la punctul de trecere al frontierei moldo-române Giurgiuleşti-Galaţi, în urma căruia a fost rănit un cetăţean moldovean.

În cadrul evenimentului, tinerii au cerut din nou demisia ambasadorului român, Marius Lazurcă. Mai mult, aceştia au procurat un bilet la tren pentru oficial, cu destinaţia Chişinău-Bucureşti şi o valiză pentru lucruri. De asemenea, tinerii au promis că îl vor ajuta pe Lazurcă să-şi facă bagajele şi să plece în România.

Un moldovean, în vârstă de 23 de ani, originar din raionul Cahul, a fost rănit la punctul de trecere al frontierei moldo-române. Bărbatul a ignorat somaţia Poliţiei de frontieră a României care l-au oprit pentru verificări.

Citește mai departe...

Ce ar fi dacă aţi recunoaşte că moldovenii sunt români?

ubesc Moldova. Toata. Si a noastra, si a voastra. Sau invers. E cam totuna, de fapt. Cel putin sentimental, pentru mine nu exista decat o singura Moldova, desi admit ca ea traieste acum in doua state. Tot asa, admit ca aceasta situatie exista si pentru ca cetatenii Republicii Moldova doresc acest lucru si apara statalitatea moldoveneasca. Foarte bine! Ce nu inteleg, insa, este romanofobia aceasta destul de raspindita printre cetatenii moldoveni. Ce v-a facut Romania? Ce v-au facut romanii? Sau, poate, ce nu v-a facut Romania, mai degraba?

Am aflat ca rusii v-au invatat ca Romania v-a anexat ilegal, ca membrii Sfatului Tarii au fost niste tradatori, ca sovieticii v-au eliberat si ca nu sunteti romani, ca noi sau ca fratii vostri moldoveni de dincolo de Prut. Pot intelege forta si efectele unei propagande eficiente, sustinute si impuse cu multa pricepere si perseverenta de catre Rusia, din perioada tarista si pana in perioada post-sovietica. Pot admite ca multi moldoveni i-au cazut victime si ca efectele se pot simti pana azi. Pot intelege chiar si interesele geostrategice ale Rusiei! Ce nu pot intelege, insa, este incapatinarea multora de a ramane la "invatatura" anti-romaneasca ruseasca. Nu pot pricepe cum de, dincolo de manipulari, sufletele moldovenilor nu rezoneaza macar cu cele ale moldovenilor din dreapta Prutului? Sunt uluit cand vad raceala celor mai multi oficiali moldoveni in raport cu romanii: de la graniceri si politisti, la politicieni sau clerici. O simt si la tara, o percep si in localuri, o vad si intre clerici... Am intrebat de ce stau lucrurile asa si am primit diverse explicatii, unele acceptabile, altele, mai putin. Dar niciuna nu mi-a lamurit indepartarea aceasta sufleteasca.

Sunt ardelean. Roman din Ardeal, adica. Noi am trait acolo sub unguri mai mult de 200 de ani, cat ati trait voi sub rusi. Si tot nu am uitat cine suntem. Si tot i-am iubit pe moldoveni, pe munteni, pe banateni, pe olteni, pe dobrogeni, pe maramureseni... pe toti ai nostri. Si am vorbit romaneste tot timpul, in graiul nostru ardelenesc, chiar daca sclifositii de sudisti au ras si rad de el in continuare. Va iubim si pe voi, chiar daca o facem cu stangacie si cu nepricepere. Nu vrem sa va anexam cu sila, nu vrem sa va luam nimic. Ba dimpotriva, vrem sa aveti si voi Ardealul, Moldova, Tara Romaneasca... Pe toate sa le aveti si voi, ca romani ce sunteti. Inteleg ca, deocamdata, nu le vreti. Pentru ca, deocamdata, nu ne vreti nici pe noi. Nu ma astept sa ne iubiti cu de-a sila, dar nu pricep de ce v-ati indepartat atat de mult!? Cum de nu ne simtiti ca frati?? Cum de tara de dincolo de Prut, asa cum priviti voi, in care traiesc fratii vostri, vi se pare "strainatate"? Da, desigur, suntem state diferite si Romania a fost prima tara care a recunoscut independenta Moldovei, dar suntem un singur neam, traitor asa cum vedem azi: separati geopolitic. Asta e o realitate pe care multi dintre voi o neaga pana la ridicol. De ce?

Ce ati avea de pierdut daca ati simti, in sfarsit, ca suntem frati? Ce ar fi daca ati recunoaste ca moldovenii sunt romani si ca a fi moldovean este doar o pozitionare locala, cu specificul ei, in sanul poporului roman? Ar pieri Republica Moldova? V-ar anexa Romania urgent? V-ar pedepsi cineva? Ce ati pierde? Ce ati castiga? Sunt curios ce anume va incranceneaza atat de tare in a fugi de identitatea voastra romaneasca? De limba noastra comuna si de tot ceea ce, in realitate, ne uneste. Nu pricep si va cer ajutorul.

Lamuriti-ma ca nu vorbim aceeasi limba, ca nu avem aceeasi origine nationala, ca nu cantam acelasi cantece populare, ca moldovenii mei sunt mai putin moldoveni decat voi si ca rusii va sunt adevaratii frati. Si daca aveti argumente valide, voi cere cetatenie rusa, ca sa pot veni in Moldova ca acasa.

P.S. Respect cultura rusa, asa cum respect si cultura maghiara. Vorbesc maghiara si am prieteni unguri, asa dupa cum si voi vorbiti rusa si aveti prieteni rusi. Nu ma dezic de prietenii mei unguri, asa cum nici voi nu va deziceti de prietenii vostri rusi. Dar voi imi cereti sa ma dezic de frati! Asta e prea mult.

sursa: tabaracristi.union.md

Citește mai departe...

Dispariția statului Moldova

Abia din 24 ianuarie 1859 încep discuţiile referitoare la existenţa lui. Această zi e una extrem de importantă pentru dezbaterile de astăzi, referitoare la statalitatea Republicii Moldova. 24 ianuarie 1859 e ziua în care la Bucureşti colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales principe al Valahiei, după ce mai înainte fusese ales principe al Moldovei. Această dublă alegere realiza unirea de facto a două principate vasale Imperiului Otoman: Valahia şi Moldova.

Pentru contemporanii acestor evenimente era clar că nu existau diferenţe identitare între românii de la Nistru până la Tisa – aceste diferenţe au fost inventate mai târziu. Totuşi, procesul unificării celor două principate nu s-a încheiat pe 24 ianuarie 1859 – el a continuat treptat până în 1862 când s-a încheiat unificarea instituţională a celor două state. La 24 ianuarie 1859 s-a declanşat un proces care a marcat dispariţia a două state (Valahia şi Moldova) şi apariţia unui nou stat, România (denumire oficială consfinţită prin Constituţia din 1866). Acest proces nu e unic sau excepţional în Europa. Germania a fost alcătuită din zeci de state independente care s-au unificat treptat în decursul secolului al XIX-lea, proces care în unele cazuri a durat până în secolul XX. Aceeaşi situaţie se regăseşte şi în istoria Italiei.

În Republica Moldova de azi sunt destule voci care încearcă să întemeieze o teorie statalistă în baza unui raţionament strâmb. Susţinătorii acestui punct de vedere consideră că Basarabia de după 1812, aflată în stăpânirea Imperiului Rus, constituie o continuare a principatului medieval Moldova. Însă, sub nicio formă nu se poate demonstra că gubernia Basarabia a fost vreodată un stat independent. Republica Democratică Moldovenească, apărută după revoluţia bolşevică, era considerată în continuare de noii stăpâni de la Moscova ca făcând parte din proprietăţile noului imperiu. În realitate, rădăcinile statului Republica Moldova de azi se regăsesc în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, formată în anul 1924. E vorba de un stat artificial, creat prin decupări şi alipiri de teritorii, un stat în care se încearcă promovarea unei identităţi şi a unei limbi artificiale.

Moldova de la 1859 a dispărut prin unirea cu Valahia. Republica Moldova de azi a apărut în 1924 şi de la această dată s-au creat şi lanţurile care să o ţină legată de Imperiul Rus. Republica Moldova e silită să-şi împrumute identitatea de peste Prut, din regiunea istorică a Moldovei care face parte din România. Întreaga istorie a principatului Moldovei face parte din istoria României şi acest lucru se vede în toate operele stataliştilor care sunt siliţi să-şi caute rădăcinile prin alte părţi. Statul Republica Moldova există astăzi în forma şi în condiţiile stabilite de Moscova în 1924 şi prin recunoaşterea de către vecini din anul 1991. Acestea sunt rădăcinile actualei Republici Moldova, ruptă în repetate rânduri de dezvoltarea politică a românilor.

Dincolo de istorie, în ziua de azi trebuie să ne bucurăm de posibilitatea circulaţiei libere la Prut, care ne permite o dezvoltare culturală comună. Statele dispar şi apar, sunt create şi sunt distruse, însă legăturile culturale sunt mult mai puternice, mai ales când vorbim cu toţii aceeaşi limbă.

George Damian – Timpul.md

Citește mai departe...

Protest la Strasbourg contra ocupaţiei ruseşti a Republicii Moldova [VIDEO]

Protest la începutul lucrărilor Adunării Parlamentare a Consiliului Europei. Mai mulţi cetăţeni moldoveni stabiliţi la Strasbourg au protestat, ieri, contra ocupației părții de est a Republicii Moldova de către armata rusă, comunică Jurnal.md

Manifestarea a început cu un minut de reculegere în memoria lui Vadim Pisari, tânărul de 18 ani care a fost ucis la 1 ianuarie de către un pacificator rus. Protestatarii au susţinut că omorul acestui tânăr amintește dureros că în anul 2012 se împlinesc 200 de ani de la ocuparea Basarabiei de către Rusia.

Participanții la protest au cerut retragerea imediată și necondiționată a armatei și a armamentului rusesc de pe teritoriul Republicii Moldova.

La manifestaţie s-au alăturat deputații din RM, cu excepția celor comuniști. Senatorul român, Viorel Badea, a venit și el să discute cu basarabenii.

Manifestanții au distribuit peste 500 de fluturași și cerințele lor au fost înțelese cu bunăvoință de aproape toți deputații APCE și angajații Consiliului Europei. Moldovenii vor continua protestele până nu vor fi respectate cerințele.

Citește mai departe...